Fuest warnt: Energieintensive Produktion in Deutschland ohne Perspektive

Clemens Fuest, Leiter des ifo-Instituts und einer der einflussreichsten Wirtschaftswissenschaftler Deutschlands, äußert sich besorgt über die Zukunftsfähigkeit der hiesigen Industrielandschaft. Seine jüngsten Aussagen deuten auf grundlegende Probleme hin, die Politikverantwortliche nicht ignorieren sollten.

Fuest konstatiert, dass Deutschland bewusst den Weg eines Landes mit knappem Energieangebot eingeschlagen hat – eine politische Entscheidung mit weitreichenden Folgen. In einem Podcast-Interview bei The Pioneer formulierte er zugespitzt: „Energieintensive Industrie hat keine Zukunft bei uns." Er ergänzte unmittelbar darauf: „Tut mir leid, ich würde gerne was anderes sagen. Aber das haben wir einfach so entschieden, und jetzt ist es halt so."

Energiewende erfordert Neuausrichtung

Zur Frage der Energiepreisgestaltung betont Fuest, dass Diskussionen über neue Kernkraftwerke nicht zielführend sind – die Bauzeiten seien schlicht zu lang. Stattdessen müsse die Gesamtwirtschaft ihre Kostenstruktur überprüfen. Der Ausbau erneuerbarer Energiequellen benötige eine andere Organisationsform: Solaranlagen sollten gezielt dort errichtet werden, wo der Stromverbrauch tatsächlich anfällt. Derzeit entstehe ein Missverhältnis zwischen Überkapazitäten an ungünstigen Standorten und Unterversorgung andernorts. Der erforderliche Netzausbau verteuere sich erheblich – die Kosten würden überproportional wachsen.

Investitionen im Rückgang

Ein weiteres Warnsignal sieht Fuest in der Entwicklung der privaten Investitionen. Diese gehen kontinuierlich zurück, auch im jüngsten Quartal setzte sich der Rückgang fort. Ein Kernproblem identifiziert der Ökonom in der Überregulierung: Deutschland habe sich durch zu viele Vorschriften selbst in eine Position mangelender Handlungsfähigkeit manövriert.

Inflationäre Risiken und geldpolitische Optionen

Fuest erwartet, dass die Inflation aufgrund des Iran-Konflikts unter Druck geraten wird. Die Europäische Zentralbank könnte diese Entwicklung als temporär einordnen und ihre Politik unverändert lassen. Allerdings bestehe auch das Risiko, dass die EZB aus Besorgnis vor einem erneuten verspäteten Handeln – wie in früheren Phasen – präventiv mit Zinsanhebungen reagiert. Solche Maßnahmen könnten nötig werden, um zu verhindern, dass kurzfristig höhere Inflationsraten Sekundäreffekte auslösen, etwa in Form gestiegener Lohnforderungen der Arbeitnehmerverbände.