Trump signalisiert Verhandlungen mit Iran während Hormus-Blockade eskaliert

Die Spannungen im Iran-Konflikt nehmen erneut zu, während eine ohnehin fragile Waffenruhe unter starkem Druck steht. Präsident Trump kündigte am Wochenende an, dass Vertreter der USA nach Pakistan reisen werden, um mit iranischen Delegierten zu verhandeln. Parallel dazu warnte er vor umfassenden militärischen Operationen gegen iranische Ziele, sollte Teheran ein Abkommen ablehnen.
In einer Mitteilung auf Truth Social erklärte Trump am frühen Sonntagmorgen: „Wir bieten ein sehr faires und vernünftiges Abkommen an, und ich hoffe, sie nehmen es an, denn wenn nicht, werden die Vereinigten Staaten jedes einzelne Kraftwerk und jede einzelne Brücke im Iran zerstören."
Der Sondergesandte Steve Witkoff soll dem Vernehmen nach am Dienstag nach Islamabad reisen, wobei die Verhandlungen bis Mittwoch andauern könnten. Medienberichten zufolge wird auch Trumps Schwiegersohn Jared Kushner an den Gesprächen teilnehmen. Diese Ankündigung folgt auf Irans Entscheidung, die Freigabe des Schiffsverkehrs durch die Straße von Hormus rückgängig zu machen, nachdem die USA eine Seeblockade aufrechterhalten hatten.
Blockade verschärft Energiekrise
Die Pattsituation um die Meerenge birgt erhebliche Risiken für die globale Energieversorgung. Vor dem Konflikt transportierte die Straße von Hormus etwa ein Fünftel des weltweiten Öls. Zusätzlich zu dieser Blockade bleiben Irans Atomprogramm und die fortlaufende israelische Militäroperation im Libanon Streitpunkte in den Verhandlungen.
Die halboffizielle Nachrichtenagentur Mehr berichtete, dass Schiffe auf Anweisungen der iranischen Streitkräfte warten, um zu erfahren, ob sie die Route passieren dürfen. Mohammad Bagher Ghalibaf, Parlamentspräsident und Leiter der iranischen Delegation bei früheren Gesprächen in Pakistan, betonte, dass „erhebliche Differenzen" bestehen, gleichzeitig aber Fortschritte erzielt würden. Er warnte jedoch: „Es ist unmöglich, dass andere die Straße von Hormus passieren, während wir es nicht können" und verwies auf die amerikanische Seeblockade.
Militärische Eskalation im Persischen Golf
Die Lage wird durch verstärkte militärische Aktivitäten verschärft. Nach Angaben des Wall Street Journal bereitet sich das US-Militär darauf vor, in den kommenden Tagen iranisch verbundene Öltanker zu entern und Handelsschiffe in internationalen Gewässern zu beschlagnahmen, um Druck auf Iran auszuüben. Das Weiße Haus äußerte sich zu diesen Berichten nicht.
Die Marine der Islamischen Revolutionsgarde warnte Schiffe am Samstag davor, ihre Ankerpositionen im Persischen Golf und Golf von Oman zu verlassen. Das Kommando erklärte, dass sich einer Annäherung an die Meerenge als „Zusammenarbeit mit dem Feind" ausgelegt würde und entsprechende Schiffe angegriffen werden könnten.
Trump sagte gegenüber Reportern, Iran versuche erneut, die Meerenge zu schließen, „wie sie es seit Jahren tun", doch dies werde nicht geduldet. „Bis zum Ende des Tages werden wir mehr wissen. Wir sprechen mit ihnen. Wir gehen hart vor."
Widersprüchliche Signale aus Washington
Die Kommunikation Trumps der vergangenen 72 Stunden offenbart die Unberechenbarkeit der Situation. Am Freitag hatte der Präsident erklärt, ein Abkommen mit Iran sei nahezu finalisiert und erwähnte Zugeständnisse, die Teheran nie öffentlich gemacht hatte. Er signalisierte Unterzeichnungsbereitschaft und sprach von Vertrauen gegenüber dem Iran.
Entscheidend war allerdings, dass Trump die Blockade der Hormus-Straße aufrechterhielt, bis ein endgültiges Abkommen erreicht ist. Iran interpretierte dies als Bruch der Waffenruhe und reagierte mit einem erneuten Versuch, die Wasserstraße zu sperren. Daraufhin verschärfte Trump seine Drohungen gegen zivile iranische Infrastruktur deutlich.
Risse in der Waffenruhe
Auch im Libanon mehren sich Signale für ein mögliches Scheitern der Waffenruhe, die mit Irans Öffnung der Straße von Hormus verknüpft war. Die israelischen Streitkräfte meldeten Angriffe auf „Saboteure", die sich ihren Positionen genähert hätten.
Ende der vergangenen Woche deutete sich noch ein Weg zu dauerhaftem Frieden an, doch am Samstag entstanden erste Risse. Die britische Marine berichtete von einem Tanker, der von Schnellbooten der Revolutionsgarde bedrängt und beschossen wurde – das Schiff und die Besatzung blieben jedoch unbeschadet. In einem separaten Zwischenfall wurde ein Containerschiff vor der Küste Omans von einem unbekannten Projektil getroffen.
Der iranische Oberste Führer Mojtaba Chamenei erklärte anlässlich des Nationalen Tages der Armee, die Marine sei bereit, „den Feinden die Bitterkeit neuer Niederlagen kosten zu lassen". Der genaue Bezug dieser Aussage zu den Ereignissen rund um Hormus blieb unklar.
Der iranische Vizepräsident Mohammad Reza Aref betonte, Iran kontrolliere die Meerenge und werde seine Rechte „entweder am Verhandlungstisch oder auf dem Schlachtfeld" durchsetzen.
Marktreaktionen und Prognosen
Trotz der Spannungen reagierten die Märkte positiv auf Hoffnungen auf ein Kriegsende. Analysten von Bloomberg Economics gehen davon aus, dass ein mögliches Abkommen die gegenwärtigen Spannungen reduzieren könnte, jedoch keinen dauerhaften Frieden garantiert. „Wir gehen davon aus, dass jedes Abkommen begrenzt und fragil sein wird," heißt es in ihrer Analyse.
Öl-, Treibstoff- und Gaspreise sanken deutlich. Der Brent-Ölpreis fiel am Freitag um 9 % auf rund 90 Dollar pro Barrel, während WTI etwa 11,5 % nachgab. Auch Dieselpreise in den USA und Europa gaben nach.
Besonders bemerkenswert war der Rückgang der physischen Ölpreise: Der Referenzpreis „dated Brent" unterschritt erstmals seit dem 11. März die Marke von 100 Dollar pro Barrel. Gleichzeitig setzte die Börsenrally an – sowohl der S&P 500 als auch der Nasdaq 100 erreichten neue Rekordhöchststände, gestützt durch die Erwartung eines baldigen Kriegsendes.
Diskutierte Lösungsvorschläge
Medienberichten zufolge wird ein Vorschlag geprüft, wonach die USA eingefrorene iranische Vermögenswerte im Umfang von 20 Milliarden Dollar freigeben könnten, falls Teheran im Gegenzug seinen Bestand an angereichertem Uran reduziert. Trump lehnte diese Option jedoch in einem Telefoninterview deutlich ab und antwortete mehrfach mit „nein" auf Fragen zur möglichen Freigabe dieser Mittel.
Vergleichen Sie Optionen


