Putin erwägt vorzeitiges Gaslieferstopp für Europa – Strategisches Kalkül inmitten der Hormus-Krise

Wladimir Putin lässt durchblicken, dass Russland die Gasexporte nach Europa möglicherweise früher beenden könnte, als die geplanten EU-Sanktionen vorsehen. Hintergrund ist die Blockade der Straße von Hormus, die Lieferketten massiv durcheinander gewirbelt hat und Energiepreise weltweit unter Druck setzt – allerdings mit großen regionalen Unterschieden.

Umleitung der LNG-Tanker nach Asien

Derzeit lenken Flüssiggastanker ihre Routen vermehrt nach Asien um, weil dort Preise deutlich stärker anziehen. Diese Entwicklung nutzen zu wollen, erklärt Putins Überlegung, europäische Lieferverpflichtungen vorzeitig zu beenden. Mit dieser Maßnahme könnte Russland den Preisauftrieb zusätzlich verstärken.

In einem am 4. März veröffentlichten Kreml-Interview äußerte sich Putin konkret: „Da sich nun andere Märkte öffnen, ist es für uns vielleicht profitabler, jetzt die Lieferungen an den europäischen Markt einzustellen." Er betont die Notwendigkeit, sich „auf die sich öffnenden Märkte zu konzentrieren und dort Fuß zu fassen."

Preisentwicklung ohne Angebotsengpässe

Bemerkenswert ist Putins Beobachtung, dass Europa bislang keine unmittelbaren Lieferausfälle erleben musste. Algerien, die USA, Norwegen und in gewissem Umfang auch Russland versorgen den Kontinent weiterhin. Trotzdem hätten sich Gaspreise bereits auf 700 US-Dollar pro Gallone erhöht. Diesen Preisanstieg führt Putin auf die Hormus-Blockade zurück, die neue Käufergruppen hervorbringt, die bereit sind, für Erdgas höhere Preise zu zahlen.

Geschäftslogik statt politische Agenda

Nach Putins Darstellung folgt die Umleitung von Lieferströmen reiner Marktlogik. Traditionelle Lieferanten – etwa amerikanische Konzerne – würden europäische Märkte verlassen, um lukrativere Absatzmöglichkeiten zu nutzen. „Das ist ein natürlicher Prozess. Dahinter steckt keine politische Agenda, sondern einfach nur Geschäft", so der Kremlchef. Preisunterschiede bestimmten letztlich die Allokation von Energieressourcen.

Diese Argumentationslinie erinnert an 2022, als Gazprom durch Drosselungen an der Nord-Stream-Pipeline ebenfalls Preiseffekte auslöste. Der Nahost-Konflikt bietet Putin nun ein neues Fenster, um russische Energie strategisch einzusetzen und Druck auszuüben.

Timing der Entscheidung

Putin fragt rhetorisch, ob es nicht sinnvoller wäre, Lieferungen bereits jetzt zu stoppen, anstatt auf das EU-Verbot in ein oder zwei Monaten zu warten. Parallel könnte sich Russland auf „verlässliche Partner" konzentrieren. Allerdings räumt er ein, dass dies bislang Spekulation bleibt. Ein formaler Beschluss liegt nicht vor, doch will die Regierung die Frage zusammen mit Energiekonzernen weiter bearbeiten.

Differenzierte Beziehungen zu Ungarn und der Slowakei

Gleichzeitig hebt Putin die Zuverlässigkeit Russlands als Energiepartner hervor – speziell für Ungarn und die Slowakei. Moskau stelle diesen Ländern Öl und Gas zur Verfügung und wolle das fortsetzen, „vorausgesetzt natürlich, die Führung dieser Länder verfolgt weiterhin dieselbe Politik wie heute."

Beide Länder lehnen das EU-Sanktionspaket ab, das einen Ausstieg aus russischem Gasimport bis Herbst 2027 vorsieht. Viktor Orbán und Robert Fico werfen der Ukraine vor, den Öltransit über die Druschba-Pipeline nicht wiederaufzunehmen – diese war am 27. Januar durch einen russischen Drohnenangriff beschädigt worden. Ungarns Außenminister Péter Szijjártó reiste daraufhin nach Moskau zu Gesprächen.

Europas Anfälligkeit für die Hormus-Blockade

Igor Juschkow von der Finanzuniversität und dem Fonds für Energiesicherheit analysiert die Lage für die Nachrichtenagentur Tass. Die Hormus-Blockade treffe energieimportierende Länder insgesamt hart. Besonders signifikant: China habe den Iran gebeten, Tanker passieren zu lassen. Hätte Teheran zugestimmt, wäre die ganze Blockade wirkungslos gewesen – chinesische Konzerne hätten Öl und LNG unter eigenem Namen exportieren können, Preise wären gefallen.

Obwohl der Großteil des Persischen-Golf-Öls und der LNG für Asien bestimmt ist, könnte der Gassektor in Europa die größten Probleme bekommen. Katar hat LNG-Lieferungen eingestellt und rangiert in der EU nach den USA und Russland nur auf Platz drei unter den LNG-Anbietern. Hinzu kommen niedrige europäische Speicherstände, die die Versorgungslage verschärfen.

Russlands wirtschaftliche Bewertung

Juschkow bewertet die aktuelle Situation für Russland ökonomisch als vorteilhaft. Ölpreise steigen, während sich die Preisdifferenz zwischen Nordsee-Brent und russischem Ural verringert – ein Abschlag, der seit Ende 2025 wegen Sanktionen, Tankerangriffen und Befürchtungen über Indiens Kaufverhalten gewachsen war. Nun konkurrieren Neu-Delhi und Peking aktiv um russisches Öl, nachdem Lieferungen aus dem Nahen Osten ausfallen. Dies reduziert den Preisabschlag.

Ein zusätzlicher Vorteil: Die Hormus-Krise verdeutlicht China die Risiken südlicher Energielieferungen und lenkt den Blick auf zuverlässige Quellen aus dem Norden. Juschkow empfiehlt Peking, schnellstmöglich einen Gasliefervertrag über die Pipeline Kraft Sibiriens 2 abzuschließen und technische Zusammenarbeit beim Bau neuer arktischer LNG-Anlagen zu intensivieren.

In diesem Szenario werden LNG-Lieferungen nach Europa für Russland tatsächlich verzichtbar. Ein Risiko besteht nur, sollte sich im Iran eine prowestliche Regierung etablieren – dann könnten aufgehobene US-Sanktionen die dortige Öl- und Gasproduktion steigern. Juschkow hält diesen Fall jedoch für hypothetisch.

Für Putin zählt, was Preise nach oben treibt. Ein rascher Lieferstopp nach Europa passt in dieses Kalkül, während China lenksam bleibt. Selbst der Angriff auf den LNG-Tanker Arctic Metagaz im Mittelmeer – Putin nennt ihn einen Terrorakt – kann die Preisrally zusätzlich befeuern.