Russlands Kriegswirtschaft: Wer trägt die Last der Transformation?

Deripaskas provokanter Appell und die wirtschaftliche Realität

Anfang des Jahres 2026 sorgte ein Telegram-Beitrag des Aluminium-Magnaten Oleg Deripaska für Aufsehen. Der Gründer und Miteigentümer von Rusal rief die russische Arbeiterbevölkerung dazu auf, sich einer drastischen Arbeitszeitregelung zu unterwerfen: zwölf Stunden täglich über sechs Tage die Woche. Deripaska begründete seinen Aufruf mit Russlands wirtschaftlicher Notlage und der Notwendigkeit, schneller durch die laufende Transformation zu kommen. Sein Argument lautete, dass Russland in schwierigen Zeiten traditionell seine Stärke durch erhöhte Arbeitsleistung beweise. Der Beitrag wurde später gelöscht, hinterließ aber tiefe Diskussionen über die Verteilung wirtschaftlicher Lasten.

Polarisierte Reaktionen aus Wissenschaft und Gewerkschaften

Die Vorstellung fand unterschiedliche Resonanz in der russischen Elite. Gennadij Onischtschenko, Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften und stellvertretender Leiter der Russischen Akademie für Bildung, sah darin einen praktikablen Weg, um eine Rezession abzuwenden. In einem Interview mit der Nachrichtenagentur RIA Novosti erklärte er, dass solche Modelle in einigen Branchen bereits existieren und auf Rohstoffgewinnung sowie -verarbeitung ausgeweitet werden könnten – vorausgesetzt, die Arbeitnehmer erhielten angemessene Entlohnung und ausreichende Erholung.

Gewerkschaftsvertreter hingegen warnten vor gravierenden sozialen Folgen. Nina Kusmina, stellvertretende Vorsitzende des Verbandes Unabhängiger Gewerkschaften Russlands, betonte, dass eine Sechstagewoche demografische Katastrophen nach sich ziehen könnte. Die hohe Arbeitsbelastung würde Familiengründungswünsche unterdrücken, zumal der Samstag traditionell für Haushalt und Kinderbetreuung genutzt wird.

Die Verteilung der Kriegslast: Oligarchen versus Arbeitnehmer

Der Ökonom Oleg Komolow liefert in einem Beitrag für den unabhängigen Sender RTVI eine deutlich kritischere Analyse. Er interpretiert Deripaskas Vorschlag nicht als Gedankenspiel eines Exzentrikers, sondern als unverblümtes Manifest einer Klasse, die ihre Erwartungen an die Bevölkerung offenlegt.

Komolow weist auf eine bemerkenswerte Vermögenskonzentration hin: Etwa 150 Dollar-Milliardäre kontrollieren gemeinsam Vermögenswerte im Wert von knapp 700 Milliarden US-Dollar – mehr als der gesamte russische Staatshaushalt. Ihre Zahl ist seit 2023 trotz Konflikt, Sanktionen und Haushaltsdefizit gestiegen, in einem Ausmaß, das selbst die Boomjahren der 2000er übertrifft. Gleichzeitig werden ihre Dividenden mit 15 Prozent besteuert, während Arbeitnehmer bis zu 22 Prozent auf ihre Einkommen zahlen.

Der militärisch-industrielle Komplex als Wachstumsmotor

Das Wirtschaftswachstum Russlands betrug nach Beginn des Ukraine-Konflikts nur drei bis vier Prozent und wird maßgeblich vom militärisch-industriellen Komplex gestützt. Der zivile Sektor befindet sich hingegen in erheblichen Schwierigkeiten. Hohe Leitzinsen machen Kreditvergabe für private Unternehmen unrentabel. Die Nachfrage ist schwach, die Risiken immens.

Komolow diagnostiziert ein fundamentales Problem: Während traditionelle Rohstoffgewinnung unter Druck steht – ausländische Märkte sind geschlossen, Metallpreise niedrig, Ölpreise durch geopolitische Spannungen nur moderat gestiegen – müssen Gewinne auf dem Arbeitsmarkt erwirtschaftet werden. Das bedeutet: Menschen sollen für gleiches Geld mehr leisten. Der Ökonom merkt kritisch an, dass solcher Zwang durch verschiedene Mittel ausgeübt werden kann – durch Gesetze, Umstände und institutionelle Strukturen.

Zwei-Klassen-Wirtschaft: Privilegierte und Benachteiligte

Komolow identifiziert eine tiefe Spaltung zwischen zwei Wirtschaftssektoren. Der Primärsektor umfasst den militärisch-industriellen Komplex, die Eisenbahn, Aeroflot und staatlich unterstützte Großunternehmen, die Kredite zu Zinssätzen von zwei bis drei Prozent erhalten. Diese Unternehmen haben keinen Personalmangel und können ihre Kapazitäten ausbauen.

Der Sekundärsektor – Lebensmittelproduktion, Einzelhandel, kleine und mittlere Betriebe – zahlt hingegen volle 15 bis 20 Prozent Kreditzinsen. Ein Wurst- oder Milchproduzent kann sich Neueinstellungen weder finanziell noch physisch leisten, da junge, gesunde Männer von der Armee eingezogen werden, zusammen mit einem riesigen Verwaltungsapparat für Logistik und Versorgung.

Arbeitskräftemangel und die Migrationsfalle

Der Personalmangel verschärft sich seit 2014, wurde durch COVID-19 und den militärischen Konflikt weiter verschlimmert. Menschen sind eine begrenzte Ressource, deren Zahl nicht wächst. Die fremdenfeindliche Rhetorik der letzten Jahre hat ausländische Arbeitskräfte abgeschreckt. Migranten aus Tadschikistan ziehen Malaysia, Südkorea oder China vor, wo bessere Bedingungen herrschen und niemand an die Front eingezogen wird.

Offizielle Positionen und wirtschaftliche Realität

Alexander Schochin, Vorsitzender des Russischen Verbandes der Industriellen und Unternehmer, erklärte im April, dass Deripaskas Modell nicht zur Diskussion steht. Stattdessen liegt der Staatsduma ein Gesetzentwurf zur Flexibilisierung des Arbeitsmarktes vor, der das Überstundenlimit von 120 auf 240 Stunden jährlich erhöhen würde – mit entsprechender Vergütung, was für Arbeitnehmer lukrativer sein soll als bloße Arbeitstag-Verlängerung.

Doch die wirtschaftliche Realität ist düster. Der größte russische Nutzfahrzeughersteller KAMAZ verzeichnete 2025 einen Nettoverlust von 37 Milliarden Rubel – eine Verelffachung gegenüber dem Vorjahr. Aufgrund sinkender Nachfrage und hoher Verschuldung erwägt das Unternehmen die Rückkehr zur Vier-Tage-Woche. Rostelmash stellt neue Investitionsprojekte ein, da die Nachfrage nach Landmaschinen wegbricht. Gastronomie und Bekleidungseinzelhandel verzeichnen erhebliche Verluste.

Ausblick: Rezession oder temporäre Schwäche?

Russische Experten sind sich uneinig, ob die Signale eine echte Rezession ankündigen oder nur eine vorübergehende konjunkturelle Abkühlung. Für Komolow liegt der Ausweg aus den Personalengpässen in der Steigerung der Arbeitsproduktivität durch technologischen Fortschritt – ein Bereich, in dem Russland erheblich zurückliegt und wo Sanktionen die Aufholbemühungen weiter behindern.