Russlands Energieoffensive: Wie Moskau die europäische Abhängigkeit instrumentalisiert

Moskaus politische und wirtschaftliche Führungsriege nutzt die in die Höhe schnellenden Energie-Notierungen infolge der Spannungen im Iran sowie erste Risse in der Sanktionsfront, um gegenüber Europa eine aggressive Verhandlungsposition aufzubauen.

Offensives Framing der Energiedependenz

Den Ton gibt Kreml-Sondergesandter Kirill Dmitrijew vor. Nachdem US-Finanzminister Scott Bessent am 13. März vorübergehende Sanktionserleichterungen für russisches Öl ankündigte, postete Dmitrijew auf X: „Russische Energie ist unverzichtbar, um die weltweit größte Energiekrise zu bewältigen. Die EU-Bürokraten werden diese Realität bald anerkennen."

Gegen Kritik aus Brüssel wehrte sich der Diplomat scharf: EU-Funktionäre versuchten, den „energiepolitischen Selbstmord" fortzusetzen und stellten sich gegen die von Washington bereits getroffene Entscheidung zur vorübergehenden Sanktionslockering im Interesse der Marktstabilität. Europäische Staaten sollten ihren „strategischen Fehler" beim Verzicht auf russische Energieträger erkennen und Buße tun.

Akademische Untermauerung der Narrative

Natalja Jeremina, Politikwissenschaftlerin und Professorin an der Staatlichen Universität St. Petersburg, verstärkte diese Rhetorik gegenüber der Zeitung Vzglyad: Russland habe als größte Nation der Welt mit umfangreichen Rohstoffvorkommen und als Verkehrsknotenpunkt den Westen lange „zum Dialog über gemeinsame Sicherheit und wirtschaftliche Integration eingeladen. Aber sie lehnten den Dialog ab."

Die europäischen Sanktionen führten die EU „in den wirtschaftlichen Niedergang", so Jeremina. Sie verwies auf lange Autoschlangen mit EU-Kennzeichen an Tankstellen im russischen Kaliningrad nahe der Grenze: „Nun strömen dieselben Deutschen und Polen, die sich mit Russland stritten und den Angriff auf den Iran bejubelten, nach Russland, um Treibstoff zu kaufen." Die Europäer seien „ihren eigenen Illusionen zum Opfer gefallen. Nun zerschmettert das Leben auf brutale Weise den Mythos des Eurozentrismus."

Die Preisdifferenzen sind erheblich: In Kaliningrad kostet ein Liter Benzin der Oktanzahl 95 etwa 68 Rubel, während dieselbe Sorte in Polen mit 131 Rubel und in Deutschland mit 193 Rubel (rund 2,1 Euro) zu Buche schlägt.

Finanzielle Gewinne aus Rohstoffpreisen

Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán verhinderte ein neues EU-Sanktionspaket durch sein Veto. Kombiniert mit den Sanktionserleichterungen der USA erzeugt dies Rückenwind für Moskau. Medienberichte aus dem März deuten darauf hin, dass die iranische Blockade der Straße von Hormus und der dadurch ausgelöste Preisanstieg dem russischen Staatshaushalt täglich zusätzliche 150 Millionen US-Dollar aus Ölverkäufen beschert.

Allein in den ersten zwölf Tagen des Konflikts generierte Russland Schätzungen zufolge bis zu 1,9 Milliarden US-Dollar an zusätzlichen Steuereinnahmen aus Ölexporten. Sollten die Preise auf aktuellem Niveau verharren, könnten die Mehreinnahmen bis Ende März die Marke von 5 Milliarden US-Dollar erreichen.

Hintergrund ist die Preissteigerung für russisches Urals-Rohöl: Der Kurs kletterte von 52 US-Dollar je Barrel in den beiden vorangegangenen Monaten auf 70 bis 80 US-Dollar. Der Preisabschlag gegenüber internationalen Benchmarks hat sich deutlich verringert. In Indien wird russisches Öl mittlerweile sogar mit einem Aufschlag zum Brent-Preis gehandelt. Indische Importe stiegen um 50 Prozent. Am 9. März durchbrach Brent erstmals die 100-Dollar-Marke pro Barrel.

Strategische Umleitung von Flüssiggas

Präsident Wladimir Putin hatte bereits am 4. März die Möglichkeit eines Gaslieferstopps vor dem geplanten EU-Ausstieg aus russischen Gasimporten erwogen. Auf sein Geheiß beschlossen Regierungs- und Branchenvertreter, LNG-Lieferungen in Kürze von Europa nach Asien umzuleiten. Am 9. März reagierte der europäische Gasmarkt mit Spitzenwerten von über 800 US-Dollar je 1000 Kubikmeter.

Igor Juschkow von der Finanzuniversität der russischen Regierung erklärte am 10. März gegenüber Vzglyad das Kalkül: Russland beliefere die EU mit LNG aus dem Yamal-LNG-Projekt. „Doch nun wird der Gastanker nicht in Europa gelöscht, sondern fährt stattdessen nach Indien. Im Sommer, wenn der östliche Teil der Nordostpassage geöffnet ist, kann er China erreichen."

Die EU hat Importe von russischem LNG im Rahmen von Kurzzeitverträgen ab dem 25. April ohnehin untersagt. Juschkow zufolge könnte Moskau so die europäische Energiekrise verschärfen: „Moskau könnte die Energiekrise in Europa nun verschärfen, indem es ihm russisches LNG vorenthält. Dann ist es möglich, die Preise auf dem europäischen Gasmarkt zu maximieren und von der Aufrechterhaltung der Pipeline-Gaslieferungen zu profitieren."

Ein zusätzlicher Anreiz: Auf LNG fällt keine Exportsteuer an, während Pipeline-Lieferungen mit etwa 30 Prozent des Marktpreises besteuert werden – Einnahmen, die in die russische Staatskasse fließen.

Selektive Belieferung als Druckmittel

Bei einer Regierungssitzung am 9. März machte Putin deutlich, dass Russland an verlässliche Geschäftspartner weiterhin Öl und Gas liefern werde: „Ich habe hier nicht nur unsere Partner im asiatisch-pazifischen Raum im Blick, sondern Länder in Osteuropa wie die Slowakei und Ungarn." Beide Länder lehnen die EU-Ausstiegspläne ab.

Sollten sich „europäische Unternehmen und Abnehmer plötzlich entschließen, sich neu auszurichten und uns eine langfristige, nachhaltige Zusammenarbeit ohne politischen Druck zu ermöglichen", signalisierte Putin Bereitschaft zur Belieferung: „Aber wir brauchen von ihnen Signale, dass sie bereit und willens sind, mit uns zusammenzuarbeiten."

Drohkulisse für europäische Abnehmer

Gleichzeitig nutzt Putin die Gunst der Stunde, um europäische Kunden zu halten, und setzt eine klare Drohung ab: „Die Regierung wurde bereits beauftragt, die Machbarkeit und Zweckmäßigkeit eines Stopps unserer Energielieferungen an den europäischen Markt zu prüfen. Anstatt abzuwarten, bis uns die Tür vor der Nase zugeschlagen wird, müssen wir jetzt handeln und diese Mengen vom europäischen Markt auf attraktivere Abnehmer umleiten und, was am wichtigsten ist, dort Fuß fassen."

Ein prolongierter Konflikt im Nahen Osten und eine anhaltende Blockade der Hormus-Straße spielen Moskau in die Karten. Russland könnte dann seine Energiemacht vollends mobilisieren und selbst China unter Druck setzen. Chinas Fünfjahresplan für 2026-2030 führt die Pipeline Kraft Sibiriens 2 als Prioritätsprojekt auf – ein weiteres Signal an Europa, die verbliebene Nord-Stream-2-Röhre in der Ostsee nicht völlig aus dem Blick zu verlieren.